|
|
Мәми Қайрат Әбдіразақұлы
Жұма, 2010-04-16 16:15
Уважаемый посетитель!
Я рад приветствовать Вас на своем персональном блоге.
Основной целью блога является установление непосредственного контакта с Вами, обеспечение своевременной помощи, а также предоставление необходимой информации.
Выполняя свои функции, прокуратура должна быть максимально приближена к обществу, знать об имеющихся проблемах, с тем, что бы защитить нарушенные права каждого человека. Это является основной задачей органов прокуратуры.
Думаю, что создание данного блога сможет устранить нежелательные барьеры в нашем взаимодействии и поможет Вам полноценно реализовать права и гарантии, закрепленные законодательством.
Генеральный Прокурор
Республики Казахстан
К.Мами
Жұма, 2010-04-16 10:15
Менің блогыма қош келдіңіздер!
Блогтың негізгі мақсаты – Сіздермен тікелей байланыс орнату, уақтылы көмек көрсету, сонымен қатар қажетті ақпаратпен қатамасыз ету болып табылады.
Прокуратура өз қызметін атқару барысында қоғамға етене жақын болып, әрбір адамның бұзылған құқығын қорғау үшін туындап отырған мәселелерден хабардар болып отыруы тиіс.
Бұл прокуратура органдарының негізгі міндеті болып табылады.
Осы блогтың ашылуы біздің бірлесе қимылдауымызға тосқауыл болып отырған кейбір кедергілерді жойып, Сіздерге заңмен бекітілген құқықтырыңыз бен кепілдіктеріңізді толықтай жүзеге асыруға көмек береді деп ойлаймын.
Қазақстан Республикасының
Бас Прокуроры
Қ. Мәми
Дүйсенбі, 2010-04-05 12:46
Сұрақ мәтіні: Құрметті Қайрат Әбдіразақұлы!
Мен, 2005 жылдың қараша айынан бастап 2009 жылдың қазаң айына дейін прокуратура органдарында (Атырау облысы Махамбет ауданы, Махамбет ауданы прокурорының аға көмекшісі, 2-ші сыныпты заңгер) қызмет еттім. Қазіргі уақытта шетел компаниясында жұмыс жасаймын.
Алайда, кейін прокуратура органдарында қызмет еткім келеді. Қазіргі таңда Мен қайтып жұмысқа қабылдау туралы арызымды жазып және тиісті құжаттарымды кадр бөліміне тапсырған жағдайда, Мені кері аладыма? Алған жағдайда, Маған сол кездегі берілген класстық шенімді береді ме, алде қайтадан 3-ші сыныпты заңгер шенінен бастайым ба?
Осы сұрақтар Мені мазалайды.
Құрметпен, Ғибрат Мырзағалиев
Ответ: Сіздің өтінішіңізге төмендегідей түсінік береміз.
Прокуратура органдарына қызметке қабылдау Қазақстан Республикасы Бас Прокурорының 30.06.2004 жылғы №479оа бұйрығымен бекітілген Қазақстан Республикасының прокуратура органдарына резервке енгізу және жұмысқа қабылдау үшін үміткерлерді іріктеу ережесінің талаптарына сәйкес жүзеге асырылады.
Ол үшін үміткер адам тиісті облыстық немесе оған теңестірілген прокуратураның кадр қызметіне тиісті өтініш беріп, компьютерлік тестілеуден, Ұлттық қауіпсіздік комитеті органдарының арнайы тексерістерінен, әскери-дәрігерлік комиссиядан және әңгімелесуден өту қажет.
Аталған рәсімдерден сәтті өткен жағдайда алдағы уақытта прокурорлық қызметке алу үшін резервке қою туралы шешім қабылданады.
Сонымен қатар, Қазақстан Республикасының прокуратура органдарында қызмет өткеру туралы ережесінің 36-тармағына сәйкес, егер прокуратура органдарынан шығару кезінде сыныптық шеннен айырылмаған жағдайда, берілген сыныптық шен қызметкерде өмір бойы болады.
Прокуратура органдарына қабылданған қызметкерге сыныптық шенде болудың тиісті мерзімі ескеріле отырып, келесі сыныптық шен беріледі.
Сәрсенбi, 2010-03-03 10:34
Сұрақ қоюшының есімі: Султанова Сауле Сергазиевна
Сұрақ мәтіні: На сколько правомерны и законны действия Палаты аудиторов РК. Я являюсь действительным членом данной Палаты аудиторов и работаю в аудиторской организации, которая является членом другой общественной организации - Коллегии аудиторов РК. 11 декабря 2009 года Общим собранием членов Палаты аудиторов РК было принято решение об изменении размера членских взносов для действительных членов Палаты аудиторов (физических лиц).
Большинством голосов было решено установить размер членских взносов:
- для действительных членов Палаты аудиторов, которые работают в аудиторских организациях, являющихся членами других профессиональных аудиторских организаций, в размере 240000 (двести сорок тысяч) тенге в год;
- для остальных действительных членов Палаты аудиторов в размере 5000 (пять тысяч) тенге в год.
Я до глубины души возмущена этой дискиминацией и прошу Вас разобраться в этой ситуации. Надеюсь, что Генеральная прокуратура разберется с законностью таких решений.
Ответ: На Ваше обращение сообщаем, что согласно пункту 2 статьи 10 Закона «Об аудиторской деятельности» профессиональные организации являются некоммерческими организациями и действуют на основании устава, принимаемого на общем собрании их членов.
В соответствии с Уставом ПАО «Палата аудиторов Республики Казахстан» (далее – Палата), утвержденным учредительным собранием членов (учредителей) от 18 октября 2006 года, размер членских взносов утверждается Общим собранием, порядок их оплаты устанавливается Советом Палаты. Общее собрание включает всех членов Палаты.
Ныне действующие размеры членских взносов утверждены общим собранием членов Палаты от 11 декабря 2009 года, большинством голосов присутствующих действительных членов Палаты.
При этом Законом «Об аудиторской деятельности» не регламентирован размер и порядок определения членских взносов профессиональных организаций.
В этой связи оснований для вмешательства прокуратуры не имеется.
Между тем отмечаем, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 20 названного Закона аудиторы вправе обжаловать решение профессиональных организаций в судебном порядке.
В связи с чем, действия Палаты могут быть обжалованы Вами в судебном порядке.
Сейсенбі, 2010-03-02 21:36
Сұрақ мәтіні: Генеральному прокурору
Республики Казахстан
Господину Мими К.А
От директора ТОО «Кокжазык» Есекельдинского района Алматинской области, с. Боктерли, РНН 092100210028,Цой Юрия Чинамовича
Я подвергаюсь незаконному уголовному преследованию:
СУ ДБЭКП по Алм области в отношении меня были возбуждены уголовные дела №10196405100001 от 29 января 2010 года и №10196405100002 от 13 февраля 2010 года по ч 2 ст 194 УК РК.
ТОО «Кокжазык» получило коммерческие кредиты под залог ликвидного имущества из внебюджетных средств.
Считаю, что меня преследуют для вымогательства.
Прошу принять меры.
Ответ: По Вашему обращению установлено, что 13.05.2008г. директор ТОО «Кокжазык» Цой Ю.Ч. обратился с заявлением в АО «Аграрная кредитная корпорация» на получение кредита в сумме 131.950.000 тенге для монтажа и установки свинокомплекса.
24.05.2008г. АО «Аграрная кредитная корпорация», рассмотрев заявление Цой, приняло решение о предоставлении товариществу кредита в сумме 131.950.000 тенге с целевым назначением и указанные денежные средства в полном объеме были перечислены на счет ТОО «Кокжазык».
07.10.2008г. АО «Аграрная кредитная корпорация» по результатам рассмотрения заявления Цой также принято решение о предоставлении ТОО кредита на сумму 308.700.000 тенге с целевым назначением на приобретение оборудования для монтажа и установки свинокомплекса.
В соответствии с кредитными договорами № 735-В от 24.05.2008г. и №858-Б от 07.10.2008г., кредиты в сумме 131.950.000 тенге и 308.700.000 тенге представлены на условиях срочности, возвратности, платности, обеспеченности и целевого использования.
В срок до 01.12.2009г. заемщик должен был обеспечить ввод в эксплуатацию объекта, построенного за счет кредитных ресурсов.
До настоящего времени в нарушение кредитного договора какие-либо работы по монтажу и установке свинокомплекса не проведены. Кроме того, заемщиком погашение кредитов согласно графику не производится.
По указанным фактам 29.01.2010г. и 13.02.2010г. следователем СУ ДБЭКП области Жансеркеновым Ж. в отношении директора ТОО «Кокжазык» Цой Ю.Ч. возбуждены уголовные дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 194 ч. 2 УК, которые 24.02.2010г. соединены в одно производство.
В настоящее время следствием устанавливается, на какие нужды были израсходованы денежные средства, полученные на целевое назначение.
Уголовные дела изучены прокуратурой области, по результатам проверки установлено, что дела возбуждены законно и обоснованно, основания для прекращения не имеется.
Сейсенбі, 2010-03-02 15:49
Сұрақ мәтіні: Құрметті Қайрат Мамин мырза! Сізден көмек сұрап отырған Қызылорда облысы Арал қаласындағы 10 үйдің атынан 2 группалы инвалид Тәуекелова Күлшай. Арал қаласынынң АХАЖ бөлімінің бастығы Ж.Махамбетова 10 үйдің құжаттарын алдап алып пайызсыз көлемде несие беремін деген уәдесіне сеніп қазіргі таңда құжатсыз қалған жағдайымыз бар. Бұл мәселені шешу үшін ҚР бас прокуратурасына жазған болатынбыз. Келген жауап Арал қаласының прокуратурасына жіберілген екен бірақ шешімсіз. Қаржы полициясы да Арал аудандық соты да Арал ауданының маслихаты да жауапсыз қалдырып отыр. Сізден өтініп сұрайтынымыз Қызылорда облысына, Арал қаласына жібермей жоғары жақтан тексеруңізді сұраймыз.
Ответ: Сіздің шағымыңыз қаралды.
Жоғарыдағыдай мазмұндағы арыздар Арал аудан прокуратурасына «Нұр Отан» ХДП-ның аудандық филиалы арқылы 09.12.2009 жылы, аудандық мәслихат арқылы 26.12.2009 жылы түсіп, сол күндері тергеу реттілігіне байланысты Ж.Көбекбаев пен Ж.Маханбетовалардың әрекеттерінде алаяқтық қылмысы бар-жоқтығын анықтап, тиісті процессуалдық шешім қабылдау үшін Арал аудандық қаржы полициясы бөліміне жолданған.
Арызға байланысты Арал аудандық қаржы полициясы бөлімімен тексеру әрекеттері жүргізіліп, 11.02.2010 жылы «Ару» ЖШС-нің директоры Ж.Көбекбаевтың және оның әйелі Ж.Маханбетованың әрекеттерінде қылмыс құрамының болмауына байланысты Қазақстан Республикасының Қылмыстық іс жүргізу Кодексінің 37-ші бабының 1-ші бөлігінің 2-ші тармағының негізімен қылмыстық іс қозғаудан бас тарту жөнінде қаулы қабылданған.
Қабылданған шешімнің заңдылығы облыстық прокуратурамен зерделеніп, оның күші жойылып, құжаттар қосымша тексеру жүргізу үшін Арал ауданы бойынша қаржы полиция бөліміне кері жолданды.
Сонымен қатар, Сіз Арал аудандық сотына 01.03.2010 жылы жауапкер «Ару» ЖШС-нің директоры Ж.Көбекбаевтан 567 759 тенге өндіру жөнінде талап арыз жазып, талап арыз аудандық сотының судьясының 01.03.2010 жылғы ұйғарымымен қозғалыссыз қалдырылып, Азаматтық іс жүргізу Кодексінің 150-ші бабының 2-ші бөлігінің 5-ші тармағына сәйкес, арызда талап қоюшы өзінің талаптарын негіздейтін мән-жайларды, және бұл мән-жайларды растайтын дәлелдемелерді көрсетуге тиіс болғандықтан, кемшілікті жою үшін 10.03.2010 жылға дейін мерзім белгілеген.
Алайда, Сіз ұйғарымда көрсетілген кемшіліктерді түзетпегенсіз. Сондықтан, соттың 10.03.2010 жылғы ұйғарымымен, Сізге талап арызыңыз тіркелген құжаттарымен қоса қайтарылып, жол берілген кемшіліктер жойылса, арызды қайтару талап қоюшының сол жауапкерге, сол нысана туралы және сол негіздер бойынша талап қоюмен сотқа қайтадан жүгінуіне кедергі келтірмейтінін хабарлаймын.
Сейсенбі, 2010-03-02 13:34
Сұрақ қоюшының есімі: Саденова А.Ш., Руденко Т.А.
Сұрақ мәтіні: Здравствуйте Кайрат Абдразакович! Пишут Вам работники соц. защиты населения Саденова Акмарал Шоптибаевна и Руденко Татьяна Александровна.
Нас беспокоит вот какая проблема, мы работаем социальными работниками уже больше 2-х лет. При приеме на работу у нас не требовали диплома, а теперь нас уволили, да к тому же ещё по статье, которая не задевает нас никаким боком, мотивируя такие незаконные действия, тем что они не могут получить лицензию, так как у них в штате числятся 2 служащих не имеющих диплома, не обращая внимание на другие смягчающие обстоятельства. С этим вопросом мы обратились к акиму Костанайской области Сергей Витальевичу Кулагину, на что он ответил, что мы можем работать дальше,мы этот ответ положили на стол нашей начальнице Омаровой Гульбахыт Алиакбаровне, на что она ответила, что данное письмо не удовлетворяет её интересы и проигнорировала ответ акима области.
Хотелось бы чтобы данные действия имели своё наказание.
Ответ: На Ваше обращение сообщаю, что основанием вашего увольнения является отсутствие у Вас профессионального образования по предоставлению специальных социальных услуг для престарелых, инвалидов, в том числе детей-инвалидов, дневного ухода на дому, в связи с чем, Отделу занятости отказано в выдаче государственной лицензии на осуществление данного вида социальных услуг.
Согласно части 1 статьи 1 Конституционного закона Республики Казахстан «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан» обращения, заявления и жалобы, подлежащие рассмотрению в порядке судопроизводства, не могут быть рассмотрены или взяты на контроль никакими другими органами, должностными или иными лицами.
Установлено, что 04.03.2010 года Вы обратились с иском в суд. В настоящее время гражданское дело по иску находится в производстве Аркалыкского городского суда. Рассмотрение дела назначено на 01.04.2010 года.
Учитывая изложенное, все вопросы, указанные в заявлении, Вами могут быть разрешены в ходе судебного разбирательства с предоставлением письменных и вещественных доказательств, показаний свидетелей.
Сейсенбі, 2010-03-02 00:44
Сұрақ мәтіні: Уважаемый, Кайрат Мами. Меня мучает один вопрос, по работе таможенных органов РК. Сталкнулся с проблеммой растоможки подерженного авто-транспорта, доставленного из Европы.Суть вопроса заключается в том что сотрудники таможни, не принимаю документы на таможенную очистку лично, а отправляют к таможенным брокерам. Мотивируют свой отказ тем, что в ближайшее время может понизится таможенная пошлина на транспорт, и они не могут нести ответсвенность по переплате в бюджет. Как быть в такой ситуации?????? Что делать???????? Как таможить авто???? Как можно быть уверенным в том, что таможня не подешевеет? на сегодняшний день таможенная стоимость моего авто состовляет 21450, до поднятия она составляла 4780!!!!!!!!!!!!!! Заранее СПАСИБО, что уделили моему письму свое драгоценное время.
Ответ: На Ваше обращение сообщаем, что согласно части 2 статьи 379 Таможенного Кодекса грузовая таможенная декларация - документ, подаваемый декларантом и содержащий сведения о товарах и транспортных средствах, об их таможенном режиме и другие сведения, необходимые для таможенных целей.
В соответствии со статьей 7 названного Кодекса декларантом является лицо, перемещающее товары и транспортные средства, либо таможенный брокер, декларирующий, представляющий и предъявляющий товары и транспортные средства от своего имени.
Таким образом, указываемые Вами действия сотрудников таможенного органа являются неправомерными.
Статьей 375 названного Кодекса предусмотрено право декларанта обжаловать в порядке, установленном Кодексом, решения, действия (бездействие) таможенных органов и должностных лиц таможенных органов при нарушении его прав.
К сожалению, в обращении не приводятся какие-либо сведения о должностных лицах таможенных органов, действиями которых нарушены Ваши права.
В этой связи рекомендуем Вам обратиться в прокуратуру соответст-вующей области, с жалобой на действия конкретных должностных лиц.
Дүйсенбі, 2010-03-01 12:17
Сұрақ қоюшының есімі: Нурмаханова Арай Канаткызы
Сұрақ мәтіні: Сәлеметсізбе. Мен Арай Қанатқызы Нұрмаханова осы арызымды жаза отырып менің қызымның құқығы бұзылғаны жөнінде айтқым келед. 2008 жылдың 06 ақпанда Жылыой ауданы сотының шешімімен менім пайдама Жумагалиев Бауыржан Аманқосұлынан алимент өндіру жөнінде шешім шықты. Бүгінгі күнге дейін Жылыой ауданы сотымен қызыма тиісті алимент өндіріп берілген жоқ. Жұмагалиев Бауыржаннын үстінен әкімшілік іс қозғалды, алайда бұл еш қорытынды акелмеді. Жылыой аудандык прокуратурасына да арызымды жазганмын. Егерде Демократиялык Казахстаннын зандары азаматтарына комек беруге олардын кукыгын коргауга шыгарылмаса ол не максатта жумыс истеиди, кимнин паидасына жумыс жасаиды.Сонгы умитим сизде. Рахмет
Ответ: Сіздің арызыңыз қаралды.
Анықталғаны, 20.02.2008ж. аталған сот актісін орындау мақсатында сот орындаушысымен атқарушылық іс жүргізу өндірісі қозғалған.
Облыс прокуратурасы жүргізген тексеру нәтижесінде борышкердің жеке меншігінде жылжымайтын немесе жылжымалы мүліктің жоқтығы, Атырау облыс аумағында орналасқан екінші дәрежелі банктерден түскен мәліметтерге сәйкес, облыс банктерінде оның қаражаттарының жоқтығы анықталған.
Прокурорлық ықпал ету шараларының нәтижесінде 19.02.2010ж. борышкер Б.Жумағалиев өндіріп алушы А.Нурмахановаға 10 000 теңге қол- хат арқылы төлеген.
Борышкер Б.Жумағалиевтің үстінен ҚР ӘҚБтК-нің 524 бабымен әкімшілік іс қозғалып, Жылыой аудандық сотының 15.02.2010ж. қаулысымен әкімшілік айыппұл салынған.
Атқарушылық іс жүргізу өндірісіндегі борышкердің түсініктемесіне қарағанда, ол ай сайын 10 000 теңге төлеуге міндеттеме алатынын, жұмыс жасамайтындығы көрсетілген.
Осыған орай, сот актісін толық көлемде орындауға мүмкіншілік жоқ екендігін хабарлаймыз.
Сенбі, 2010-02-27 10:05
Сұрақ қоюшының есімі: Смаилова Сандугаш Жумабековна
Сұрақ мәтіні: Уважаемый Кайрат Абдразакович! Хочу обратиться к вам за помощью от произвола суда Турксибского района города Алматы, который вынес необоснованное решение о сносе дома находщегося по адресу г. Алматы ул. Жумабаева 176. На основании иска поданного от гражданки Казтаевой.Ж. Имея знакомого в суде Турксибского района гр. Казтаева.Ж. пытается рейдерски захватить принадлежащий мне участок.
Госакт на участок у меня имеется! Неоднократные попытки обратиться в прокуратуру города не имели результата. Участки принадлежавшие АО "Алматы" 2004 - 2006 годах распределялись между работниками этой самой организации. Мой зять Суранчинов Х.К. проработал некогда бывшей "Госплемстанции" а позже АО "Алматы" больше двадцати лет. За эти заслуги ему выделили участок. В свою очередь он передал мне этот участок. Воспользовавшись легализацией имущества я оформила правоустанавливающие документы на участок и построила дом.Прошу не оставлять без внимания мое обращение.Заранее спасибо.
Ответ: На Ваше обращение сообщаем, что в соответствии со ст.385 ГПК, вступившие в законную силу решения, определения, постановления суда могут быть обжалованы сторонами и другими участвовавшими в деле лицами непосредственно в суд, полномочный пересматривать дело в порядке надзора.
Принимая во внимание указанные нормы, разъясняю, что Вы как сторона по делу вправе самостоятельно обжаловать судебные акты в вышестоящие судебные инстанции.
При отказе судебных инстанций в удовлетворении надзорной жалобы Вы вправе обратиться в Генеральную прокуратуру с соответствующим ходатайством.
Если Вы не согласны с действиями судьи, Вы вправе с мотивированным заявлением обратиться с жалобой на его действия в Алматинский городской суд
 «Заңдылықты қамтамасыз етудегі қалалық және аудандық прокуратуралардың рөлін көтеру» тақырыбындағы республикалық семинар-кеңес Күні: 17.03.2010 |  Қазақстан Республикасы мен Адам құқықтары жөніндегі Еуропалық одақ арасындағы құрылымдық сұхбат Күні: 17.03.2010 |
 азаматтық сот ісін жүргізуге қатысушылардың жарыспалылығы мен теңдігін қамтамасыз ету мәселелеріне арналған дөңгеле Күні: 17.03.2010 |  Қазақстан Республикасы прокуратура қызметкерлерінің күні Күні: 17.03.2010 |
 ТМД-ға қатысушы мемлекеттердің Бас Прокурорлары Үйлестіру Кеңесінің ХҮIII мәжілісі Күні: 17.03.2010 |  14-я конференция Международной ассоциации прокуроров. Күні: 21.09.2009 |
 Вручение Генеральному Прокурору К.Мами медали. Күні: 21.09.2009 |  Встреча с Президентом Всемирной ассоциации юристов. Күні: 21.09.2009 |
 Международный круглый стол. Күні: 17.09.2009 |  Встреча Генерального Прокурора с г-ном Х. Аминлари и г-ном Р.Герцем. Күні: 17.09.2009 |
|
|
Қазақстан Республикасының Бас Прокуроры
Мәми Қайрат Әбдіразақұлы
1954 жылдың 9 мамырында Алматы облысы Жамбыл ауданында дүниеге келген. 1981 жылы Қазақ Мемлекеттік университетінің заң факультетін бітірді. 1995 жылы заң ғылымдарының кандидаты болды. 2004 жылы «Қазақстан Республикасындағы Конституциялық заңдылық пен сот билігі: негізгі тенденциялар мен басымдықтар» атты тақырыпта докторлық диссертация қорғады. Профессор (2005 жыл).
Еңбек жолын тәлімгер ретінде бастап, Гурьев облыстық сотының судьясы, төрағасының орынбасары, төрағасы, Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының мүшесі, Алматы қалалық сотының төрағасы, Жоғарғы Соттың қылмыстық істер жөніндегі сот алқасының төрағасы, Қазақстан Республикасы Әділет вице-министрі, Қазақстан Республикасы Президенті Әкімшілігі басшысының орынбасары - Қазақстан Республикасы Президенті Әкімшілігі Мемлекеттік-құқықтық бөлімнің меңгерушісі, Жоғарғы Соттың Төрағасы қызметтерін атқарды.
Қазақстан Республикасы Президентінің 2009 жылғы 3 сәуірдегі қаулысымен Қазақстан Республикасы Бас Прокуроры қызметіне тағайындалды.
|
