Blog of the General Public prosecutor of Republic Kazakhstan

Уважаемая Анжелика Гасановна!
В силу ст. 45 Закона РК «О нормативных правовых актах» официальное толкование подзаконных актов дают органы или должностные лица, их принявшие (издавшие).
В то же время выражаем свое мнение по данному вопросу.
Согласно ч. 1 ст. 261 ГК, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя лишь в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
При этом, в силу ч. 3 ст. 261 ГК, истребование имущества по основаниям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, не допускается, если имущество было продано в порядке, установленном для исполнения судебных решений.
Учитывая наличие на момент проведения торгов вступившего в законную силу решения суда, судебный исполнитель вправе обратить взыскание на имущество путем его реализации в порядке принудительного исполнения.
Таким образом, при продаже имущества с торгов, предполагается его отчуждение лицом, имеющим такое право.
Более того, на наш взгляд, законодательство, предусматривая право судебного исполнителя продать имущество с торгов, гарантирует защиту прав лиц, добросовестно приобретающих его, путем ограничений возможности истребования в случаях продажи в порядке, установленном для исполнения судебных решений.
В связи с этим, по нашему мнению, при законности проведенных торгов имущество, проданное в порядке, установленном для исполнения судебных решений, не может быть истребовано у добросовестного приобретателя.
Вопрос возмещения стоимости проданного с торгов имущества в случае отмены решения суда о взыскании с собственника, законодательством достаточного урегулирован.
Согласно ст. 240-1 ГПК, в случае отмены вступившего в законную силу решения суда, которое полностью или частично исполнено, и вынесения судом нового решения об отказе в иске полностью или в части либо вынесения определения о прекращении производства по делу или об оставлении иска без рассмотрения с истца взыскивается все им полученное по отмененному решению (поворот исполнения решения).
Сумма, вырученная от продажи имущества в соответствии с положениями Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» перечисляется взыскателю, через текущие счета органов исполнительного производства.

Уважаемый Толеген Сатканович!
В компетенцию Генеральной прокуратуры не входит толкование положений законодательных актов Республики Казахстан, между тем полагаем возможным выразить следующее мнение.
Ответственность за незаконное изготовление боеприпасов предусматривает Статья 252 «Незаконное изготовление оружия» Уголовного кодекса Республики Казахстан.
О незаконности изготовления или ремонта оружия или боеприпасов к нему свидетельствует то обстоятельство, что они осуществлены с нарушением Закона Республики Казахстан от 30 декабря 1998 года «О государственном контроле за оборотом отдельных видов оружия» (далее - Закон).
В статье 7-3 Закона сказано, что патроны к гражданскому и служебному оружию по своим размерам, форме, конструкции, весу, маркировочным обозначениям, безопасности функционирования, а также показателям давления пороховых газов и кинетической энергии должны соответствовать специальным требованиям безопасности в области технического регулирования.
При производстве, сборке и переделке гражданского и служебного оружия и патронов к нему согласно пунктам 1 и 2 статьи 7-4 Закона требуются соблюдение всего комплекса мер по обеспечению безопасности, определенного проектной документацией, и обеспечение возможности контроля выполнения всех технологических операций, от которых зависит безопасность. Реализация (торговля), приобретение, ремонт, коллекционирование, экспонирование, хранение, ношение, перевозка, использование, уничтожение гражданского и служебного оружия и патронов к нему с нарушением требований, установленных техническими регламентами в сфере оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, запрещаются.
Согласно пункту 2 статьи 10 Закона разработка, производство, ремонт, торговля, приобретение, коллекционирование, экспонирование оружия и патронов к нему подлежат лицензированию.
На основании изложенного, изготовление патронов для нарезного охотничьего оружия без наличия соответствующей лицензии будет квалифицироваться как преступление, предусмотренное ст.252 УК.